Io adoro Gadamer, e vabbè.
Ciò non toglie che veda dietro il suo “dialogare” una “fondazione”, si fà
per dire visto che proprio non si pone il problema della “fondazione”, ma
diciamo comunque una “fondazione debole”
Trovo però che Gadamer, come del resto tutti gl’altri come lui e anche più
modestamente come noi, SENZA ACCORGERSENE, in realtà, sono fondati su un “a
priori” che sfugge tanto è macroscopico, paradossalmente.
Cioè, questo “a priori” è che sono fondati “naturaliter cristiano” sulla
loro AUTOREALIZZAZIONE innegabile.
Qualcuno oserebbe pensare forse che Gadamer è una persona “irrealizzata”,
forse ?!
Credo proprio di no.
Ma questo non vale solo per Gadamer.
Vale anche per Nietzsche, Freud, e chi più ne ha più ne metta.
Vale per ognuno di noi, insomma.
Poi, gadamerianamente, potremo anche discutere chi lo è di più o meglio.
Ma che TUTTI cerchiamo, inconsapevolmente, l’autorealizzazione è innegabile
quanto NATURALE.
O no !?
In fondo cosa sono i “balordi” se non coloro che vi hanno rinunciato ?!
Rispetto a che cosa li riteniamo “balordi”, altrimenti ?