Ascoltavo, sabato scorso, l’ultima lezione di “Morale familiare”
al corso di Teologia.
Per uno psicoanalista che, comunque sia poi andata, è
stato innamorato di Freud almeno per quindici o vent’anni , vi
garantisco che è tutt’altro che facile restare calmi e seduti senza
sclerare.
Statene certi !!
Ma voi sapete che io sono un’allucinato che, comunque, ha sempre
quel tarlino nella testa che mi dice che…quelli….beh…meglio pensarci
bene prima di scartarli
Mi ritrovavo quindi da sabato sera a cercar di conciliare quanto
ascoltato, cioè una sessualità orientata esclusivamente, seppur solo
idealmente, alla procreazione, con la realtà che mi circonda di
liberalismo sfrenato che sarei comunque un grosso ipocrita se dicessi
che non è stata sempre la mia fino a “ieri”…o “ierilaltro”, attenuata
ora non certo per merito ma solo per età. 8o(
Insomma, l'”influenza suina” io l’ho avuta per un mezzo secolo e vi
garantisco che si sopravvive.
Ora però, è arrivato il tempo di dare un’educazione alle proprie
figlie,…e la cosa si fa seria
Riflettevo quindi sui pro e i contro delle due posizioni cosi
abissalmente distanti sentendo contemporaneamente “del buono”
in entrambe e mi chiedevo come poter mai arrivare ad una sintesi
soddisfacente da poter comunicare eventualmente ed onestamente
ad una persona giovane
Disperavo di riuscirci …..ma quando, al primo maldestro tentativo di
comunicare qualcosa del genere ad un mio paziente trentenne
mi è capitata, fortunosamente, o forse intuitivamente, di dire…
“Beh, praticamente è come dice Kierkegaard in Aut Aut…cioè..
lo stadio del Don Giovanni, poi quello del Marito…eccetera”
Ecco, perchè no, quel geniaccio di Kierkegard, in quella sua opera
contiene già la sintesi perfetta della Rivoluzione sessuale e la morale
della Chiesa:
La prima è lo stadio del seduttore, o estetico
La seconda quella del marito, o etico
La terza …ne parliamo un’altra volta che oggi non c’entra.
Cosa ve ne pare ?
Non è forse un’ottima SINTESI tra la TESI, diciamo, di Freud,
o per meglio dire il Freud del popolino, quello comunque dominante e
l’ANTITESI della Dottrina Morale della Chiesa ?
Non sò se sarete d’accordo …ma io mi compiaccio comunque
con me stesso per questa passionaccia per la filosofia, grandissima
miniera di soluzioni anche per la sua figlioccia “psicoanalisi”
http://it.wikipedia.org/wiki/Aut-Aut_(Kierkegaard)
http://filosofia.studentville.it/filosofia/kierkegaard-33/kierkegaard_aut_aut-460.htm