Nei modi di dire, come nei proverbi e in altri “luoghi comuni” spessissimo
si nascondono, tanto sono paradossalmente evidenti, scheggie di verità.
E’ un modo di dire diffuso quello di esclamare, di fronte ad un’affermazione
che riscuote il consenso dell’interlocutore, che…”hai detto una SACROSANTA
VERITA !!”
Perchè non è d’uso dire semplicemente…”hai detto una Verità”, ma,
nell’abitudine, seppur di miscredenti, la si esclama sottolineandone
preventivamente che quella Verità è “sacrosanta” come per rafforzarla ?
Perchè la Verità è sempre “sacrosanta” o non è.
Non è cosa che appartenga all’uomo, ma al “sacro” e alla sua espressione, il
“santo”.
Ovvio quindi che nella nostra epoca non si concepisca la Verità come
possibile o reale.
Per poter parlare di Verità con cognizione di causa bisogna preventivamente
spazzar via quella predominanza “umanistica”, seppur rantolante, a cui si
accennava al post “Onda su onda”, che nella sua INDIVIDUALISTICA espressione
(Nietzsche, in quel post) ha come conseguenza la decomposizione
nominalistica, l’atomizzazione degli uomini che li getta separati gl’uni
dagl’altri e che il collettivismo (Marx, in quel post) vorrebbe
maldestramente riunire ma che senza nessuna struttura ontologica di fondo
non può riuscire a fare.
“L’uomo ha cessato di credere di potersi salvaguardare e di essere
autosufficiente solo perchè possiede il pensiero razionale, la morale laica,
il diritto, il liberalismo, la democrazia e il parlamento [stante la loro
inseparabilità dal dominio delle classi borghesi e dal sistema industriale
capitalista]. Tutte queste forme, al contrario, non fanno che indicare il
grave dissenso che travaglia l’umanità, l’ASSENZA DI SPIRITO UNITARIO”.
[…viceversa…]
“La Verità sacrosanta è UNIONE e non disunione, e non è una limitazione”.
http://it.wikipedia.org:80/wiki/Nuovo_Medioevo
http://it.wikipedia.org/wiki/Nikolaj_Aleksandrovi%C4%8D_Berdjaev